Лытдыбр

В одном из сообщений в начале этого блога писал, что не буду писать о происходящем, ну вот просто потому, что это неинтересно. Теперь произношу мантру "не буду о повседневном писать, если морали нету никакой". Предыдущее обещание нарушил, дальше загадывать не буду.

Впервые за 4 курса дошел в библиотеку именно с целью поработать с материалами, подобрать к курсовой. Парадокс, почти закончил университет, а в библиотеку не заходил. И при этом всем и курсовые за предыдущие годы на пятерки, материал искал в интернете и находил себе спокойно, а тут вот решился. А не ходил раньше по очень банальным и не менее дурным причинам. Начнем с того, что бибилотека - это же для заучек. Объясняй потом, каким это чудом у меня средний балл за 4 года 4 с половиной, я же не один из них. Кроме того, толку от тех материалов нету, ну не так разве? И самое отпугивающее: это же скопление всевозможного неудобства и маразма, старые тетки кричат на тебя, там бланки какие-то заполнять и тому подобное. По факту с каталогом поработал с компьютера, удобно, подписей наставил и за полтора часа набрал себе больше материалов, чем в интернете за 3 дня.

Всегда проще всего ныть, что все плохо. Также легко впадать в веру стереотипов. А вот искать какой-то способ воспользоваться ситуацией всегда сложно. Вот,веришь в стереотипы, что от библиотеки никакой пользы, так и ограничиваешься открытыми источниками и интернета, когда есть шанс сделать все быстрее и проще. Все верим, что у нас плохая налоговая система (ну, не без громадной доли правды, конечно), а вот дорогие контрактники, возврат НДФЛ оформлял как часть компенсации платы за учебу (если не ошибаюсь, именно этот налог, так как сам не парюсь, ибо благодаря себе и экспериментам вступительной кампании 2007 учусь за счет государства)? А что, схема легальная, надо просто знать ее и не верить стереотипу, что с нашей налоговой ничего не выбьешь..Недавно футбол смотрел, Манчестер - Челси, не смотря на стереотип, что сидел у меня раньше, что нельзя хорошо относиться и говорить про соперника, Дрогба таки очень хороший нападающий. Таких примеров у каждого хватает, пишите в комментариях, если есть желание.

Еще вот о чем хотел написать. Прослушал сборник 2010 года "КИНОпробы: рэп-трибьют памяти Виктора Цоя". Звучание весьма и весьма крутое. Мотивы Цоя сделали его песни бессмертными. Через 20 лет после его смерти под гитару поют Пачку сигарет, а не условного Агутина, Киркорова или Меладзе. При этом, стоит отметить, текста у легендарного корейца страдали, хоть и были хорошо так напичканы панчлайнами по типу "звезда по имени Солнце". И вроде бы, дескать, у всех бы так страдали, но сравните его с БГ и поймете, что страдали. Так вот, некоторые из рэперов свои куплеты таки весьма и весьма сделали, в сочетании с припевами под мотивы Цоя они мне организовали шикарный вечер!

Прослушайте, при этом не надо кричать, что этот стиль я никогда слушать не буду, он же плохой, нехороший и так далее. Ваше дело, про стереотипы сами выше прочитаете.